《征信咨詢與管理服務(wù)協(xié)議》將被告和佳音征信公司分別列為平臺方、服務(wù)方，約定被告和佳音征信公司向原告提供信息發(fā)布、貸款回收、貸后服務(wù)。深圳法律咨詢網(wǎng)接下來就為您講解一下相關(guān)的情況。

　　但被告與佳音征信公司均由閆某貴實際控制，合同義務(wù)重疊，行為混亂且表示一致，服務(wù)內(nèi)容虛幻。需要指出的是，各類機(jī)構(gòu)以利率和費用形式向借款人收取的綜合資金成本應(yīng)當(dāng)符合最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，各類機(jī)構(gòu)向借款人收取的綜合資金成本應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一折算成人式。

　　應(yīng)提前充分公開披露貸款條件、逾期處理等信息，提醒借款人相關(guān)風(fēng)險。根據(jù)借款協(xié)議和征信咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，被告與佳音征信公司收取的費用共計81300、80元[其中平臺服務(wù)費16000元、委托查詢費200元、征信服務(wù)費16000元、貸后管理費25600元、平臺管理費23500、80元(652、80元 /月× 36個月)]。

　　協(xié)議履行過程中，被告及佳音征信公司針對原告遇到的情況，未采取積極措施提供服務(wù)，收取的費用金額與服務(wù)質(zhì)量明顯不對稱。被告上海優(yōu)沃貸款公司作為平臺方，提前從貸款本金中扣除貸后管理費等費用，導(dǎo)致原告實際收到的貸款金額與貸款協(xié)議約定的金額明顯不符，變相提高了原告的貸款利率。

　　因此，綜合考慮締約過程、實際扣款、協(xié)議內(nèi)容及糾紛原因，原告的借款金額應(yīng)為15、98萬元，其借款成本(包括利息及各項費用)應(yīng)為年息24%。

　　李某曾用名李某某。2005年9月12日，羅某向李某某公司借款3萬元，并出具沒有借條。借條形式記載，今借到李某某企業(yè)現(xiàn)金30000、00元（叁萬元正），用作一個加油站的資金進(jìn)行周轉(zhuǎn)，于2006年3月30日以前需要歸還。

　　2006年12月20日，羅某又向李某某通過借款5萬元。羅某出具的借條或者記載，今借李某某50000、00元（伍萬元正），用作X會所設(shè)計裝修建筑工程技術(shù)使用。此后，羅某未歸還銀行借款，李某遂于2013年7月8日訴至人民法院。

　　借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付以及利息的合同。羅某向李某出具的借條足以能夠證明羅某借款的事實，雙方發(fā)展之間的借款客戶關(guān)系管理成立。2006年12月20日，羅某向李某借款時雙方公司并未明確約定還款期限，系無期限的借貸，李某可以通過隨時根據(jù)要求羅某償還。因此，對李某要求羅某償還該筆借款5萬元的請求信息予以政策支持。

　　李某向羅某主張自己權(quán)利后，羅某應(yīng)按銀行不良貸款市場基準(zhǔn)利率向李某支付平臺資金需要占用利息。李某要求羅某從起訴之日起按中國社會人民對于銀行已經(jīng)公布的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)同期提高貸款業(yè)務(wù)基準(zhǔn)利率支付利息的訴訟請求，予以技術(shù)支持。

　　訴訟時效，是指公民權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定時效期間內(nèi)不行使權(quán)利，時效期間屆滿時，人民法院有權(quán)強制債務(wù)人依照訴訟程序履行義務(wù)。消滅時效中華民國《民法通則》為期兩年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵犯之日起計算。

　　2005年9月12日，羅向李借款3萬元，協(xié)議還款期為2006年3月30日。在貸款期滿后，羅沒有償還貸款，而李也知道自己的權(quán)利受到了侵犯，于是消滅時效開始運轉(zhuǎn)。

　　深圳法律咨詢網(wǎng)認(rèn)為，李沒有出示證據(jù)證明他在訴訟時效期間向羅索賠，羅也否認(rèn)李曾向他索賠，訴訟時效期間的到期日是2008年3月30日。李要求羅連本帶利償還3萬元貸款，已經(jīng)超出了消滅時效，失去了勝利的權(quán)利。因此，李要求羅連本帶利償還3萬元貸款的請求沒有得到支持。