我國實施掛號婚姻軌制，婚姻的無效要件包括本質(zhì)要件和方式要件。我國婚姻法明確劃定，男女兩邊假如吻合婚姻成立的本質(zhì)要件和形式要件，依法在婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系，互為配偶，配偶是對方遺產(chǎn)的第一順序法定繼承權(quán)人。離婚后，男女兩邊被迫復(fù)原夫妻糾紛的，必須到婚姻掛號構(gòu)造舉行復(fù)婚掛號，不然，不克不及成立法令意義上的配頭糾紛，也沒有對方遺產(chǎn)的第一次第法定繼承權(quán)。然則如果是在1994年2月1日以前，男女兩邊離婚后又成立究竟婚姻糾紛的，能夠依法以配頭身份主意享有繼承權(quán)。接下來就由深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解如何看待過繼子女與過繼父母的法定繼承權(quán)問題的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、根據(jù)《最高國民法院對于合用〈中華國民共和國婚姻法〉多少題目的說明（一）》第5條的劃定：“未按婚姻法第八條劃定辦理成親掛號而以夫妻名義配合生存的男女，告狀到人民法院請求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”而第6條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權(quán)的，按照本解釋第五條的原則處理。”

　　2、“過繼”指沒有兒子的人，為了傳宗接代、繼承香火、百年送終，以親兄弟、從兄弟等同宗人的兒子為本人兒子的做法，是我國屯子舊時的一種傳統(tǒng)風(fēng)俗，我國現(xiàn)行《婚姻法》《繼承法》其實不抵賴此種糾紛。關(guān)于“過繼”子女與“過繼”的繼承權(quán)題目，《最高國民法院對于貫徹施行民事政策法令多少題目的看法》第38條劃定：“過繼”子女與“過繼”父母構(gòu)成扶養(yǎng)糾紛的，即為養(yǎng)子女，互有繼承權(quán)；如系封建性的“過繼”“立嗣”，沒有構(gòu)成撫養(yǎng)糾紛的，不克不及享有繼承權(quán)。過繼子女是不是享有法定繼承權(quán)的判別規(guī)范在于是不是形成撫養(yǎng)關(guān)系，只有形成撫養(yǎng)關(guān)系，才構(gòu)成法律上的父母子女關(guān)系。而過繼子女與過繼父母之間能否形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系應(yīng)視具體情況具體對待。“收養(yǎng)”是指公民依照法律的規(guī)定領(lǐng)養(yǎng)他人作為自己子女的法律行為。

　　3、假如“過繼子”在過繼后與過繼父母配合生存，并與生父母脫離了父母子女糾紛，與生父母間互相撫養(yǎng)的責(zé)任再也不存在，則能夠覺得“過繼子”與過繼父母間構(gòu)成了事實收養(yǎng)糾紛，根據(jù)收養(yǎng)糾紛處置。相同，假如過繼只是為了持續(xù)過繼父母的香火，或只是為了承繼過繼父母的遺產(chǎn)，或許只是為了在過繼父母埋葬時以兒子的身份執(zhí)紼，并未與過繼父母共同生活，也未對過繼父母盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)的話，即使有所謂的“過繼手續(xù)”也不能認(rèn)為是收養(yǎng)。自然，這種“過繼子”與過繼父母之間也就沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對過繼父母的遺產(chǎn)無法定繼承權(quán)，“過繼”子女與其親生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并不能因此無效的收養(yǎng)行為而消除，過繼子仍依法享有生父母遺產(chǎn)的法定繼承權(quán)。

　　4、最高人民法院對于貫徹施行民事政策法令多少題目的看法第28條指出：“親朋、群眾公認(rèn)，或有構(gòu)造證實以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女糾紛配合生存的，雖未辦理正當(dāng)手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)糾紛看待。”相反，如果過繼的目的只是為了延續(xù)繼父母的香火，或只是為了繼承繼父母的遺產(chǎn)，不能認(rèn)為是收養(yǎng)，自然，這種過繼子女與過繼父母之間也就沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。關(guān)于“過繼”子女與“過繼”父母的法定繼承權(quán)題目，應(yīng)區(qū)別詳細(xì)情形詳細(xì)看待。

　　假如“過繼”子女與“過繼”父母構(gòu)成撫養(yǎng)糾紛的即為養(yǎng)子女，互有繼承權(quán)；如果是封建性的“過繼”“立嗣”，即只是為了持續(xù)過繼父母的香火，在過繼父母埋葬時以兒子的身份執(zhí)紼，并未與過繼父母配合生存，也未對過繼父母盡贍養(yǎng)扶助義務(wù)的話，即使有所謂的“過繼手續(xù)”也不能認(rèn)為是收養(yǎng)，沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系的，不能享有“過繼”父母繼承權(quán)，但有繼承親生父母的遺產(chǎn)的權(quán)利。以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解如何看待過繼子女與過繼父母的法定繼承權(quán)問題的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳遺產(chǎn)繼承律師，為您做一對一的講解。