自訴案件是不需要經(jīng)人民檢察院可以提起公訴，被害人及其相關(guān)法定代理人、近親屬進(jìn)行直接向人民法院起訴，人民法院工作即可受理的刑事犯罪案件。刑事訴訟法明確規(guī)定自訴制度主要在于能夠有效方法彌補(bǔ)公訴制度的不足，充分發(fā)展保障被害人訴訟基本權(quán)利，有效提高解決中國(guó)人民服務(wù)群眾“告狀難”問(wèn)題，維護(hù)被害人權(quán)益。根據(jù)《解釋》規(guī)定。接下來(lái)由深圳刑事案件律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)為您詳細(xì)講解人民法院可以直接受理的自訴案件有哪些的相關(guān)知識(shí)；

　　一、人民法院可直接受理的自訴案件信息包括：

　　1、按照刑法的規(guī)定，經(jīng)告知后才處理的案件。 主要包括：侮辱、誹謗案件（刑法第246條規(guī)定，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外）；暴力干涉婚姻自由案件（刑法第257條第一款規(guī)定）；虐待案件（刑法第260條第一款規(guī)定）； 侵占罪（刑法第270條規(guī)定的）。

　　2、人民對(duì)于檢察院雖沒(méi)有可以提起公訴，但被害人有證據(jù)進(jìn)行證明的輕微刑事犯罪案件。主要內(nèi)容包括：

　　（1）故意造成傷害案（刑法第二百三十四條第一款明確規(guī)定的）；

　　（2）非法侵入中國(guó)住宅案（刑法第二百四十五條規(guī)定的）；

　　（3）侵犯網(wǎng)絡(luò)通信企業(yè)自由案（刑法第二百五十二條規(guī)定的）；

　　（4）重婚案（刑法第二百五十八條規(guī)定的）；

　　（5）遺棄案（刑法作為第二百六十一條法律規(guī)定的）；

　　（6）生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品商品案（刑法分則第三章第一節(jié)相關(guān)規(guī)定的，但嚴(yán)重影響危害人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和國(guó)家發(fā)展利益的除外）；

　　（7）侵犯學(xué)生知識(shí)以及產(chǎn)權(quán)案（刑法分則第三章第七節(jié)規(guī)定的，但嚴(yán)重污染危害我國(guó)社會(huì)主義秩序和國(guó)家安全利益的除外）；

　　（8）刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人提供可能需要判處三年以上有期徒刑以下刑罰的案件。

　　3、以上八類案件，被害人進(jìn)行直接向人民法院起訴的，人民對(duì)于法院工作應(yīng)當(dāng)全面依法受理。對(duì)其中一個(gè)證據(jù)能力不足、可以由公安行政機(jī)關(guān)受理的，或者學(xué)生認(rèn)為對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)明確告知被害人向公安管理機(jī)關(guān)報(bào)案，或者移送公安司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤＿@些問(wèn)題案件應(yīng)屬于公訴和自訴制度可以互轉(zhuǎn)的案件，具備具有以下分析兩個(gè)重要條件的可作為自訴案件由人民法院受理：一是有證據(jù)能夠證明；二是企業(yè)屬于這個(gè)情節(jié)輕微的案件。如不具備綜合以上我們兩個(gè)基本條件，如證據(jù)存在不足，并屬于中國(guó)公安機(jī)關(guān)受理范圍的，或者對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，即不屬于輕微刑事訴訟案件的，應(yīng)當(dāng)告訴被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者由人民法院不能直接移送公安機(jī)關(guān)信息處理。

　　4、被害人有證據(jù)證明被告人侵犯人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，依法追究刑事責(zé)任；有證據(jù)證明被告人有控告的，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院不追究被告人刑事責(zé)任的。 《解釋》中的這一規(guī)定是對(duì)刑事訴訟法第二百零四條第三項(xiàng)規(guī)定的細(xì)化。 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院不追究被告人刑事責(zé)任的案件，定義為“有證據(jù)表明已經(jīng)提出申訴，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院不追究被告人刑事責(zé)任的”。 1998年《解釋》第一條第三款規(guī)定，被害人有證據(jù)證明被告人侵犯人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，依法追究刑事責(zé)任。 公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院已經(jīng)作出不立案的書面決定。" 在起草《解釋》的過(guò)程中，建議1998年《解釋》要求公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院作出不追究案件的書面決定，然后由人民法院受理。 限制公民的發(fā)言權(quán)。 也有人認(rèn)為，這樣的規(guī)定可以有效地保護(hù)公民的知情權(quán)：第一，此類案件屬于公訴自訴案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院受理。 要求公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院在人民法院將其作為自訴案件處理前作出不追訴的書面決定，有利于避免機(jī)關(guān)或者其他工作人員立即拒絕公民自訴。 被害人利用不追訴的書面決定行使復(fù)議或上訴權(quán)，有利于維護(hù)被害人的權(quán)益，有利于規(guī)范程序，促進(jìn)實(shí)踐。 如果被人民法院不規(guī)范受理，由于人民法院沒(méi)有調(diào)查權(quán)，在實(shí)踐中很難處理。 二是《人民檢察院刑事訴訟法（試行）》和《公安機(jī)關(guān)刑事案件處理議事規(guī)則》對(duì)此作了明確規(guī)定。 如果涉及投訴人（受害者）的案件被決定不提交，則應(yīng)出示不提交通知，并向投訴人（受害者）送達(dá)相關(guān)審查程序和時(shí)限。 因此，公安機(jī)關(guān)和人民檢察院不調(diào)查的書面決定也符合兩個(gè)機(jī)關(guān)的有關(guān)規(guī)定。 第三，如果不需要作出書面決定，這種案件的管轄權(quán)容易引起爭(zhēng)議，導(dǎo)致機(jī)關(guān)之間的矛盾。

　　5、如果公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在實(shí)踐中認(rèn)真研究、考慮到具體情況，需要對(duì)駁回案件提出書面意見(jiàn)的，在某些情況下確實(shí)有可能影響公民的知情權(quán)，這是不符合法律的，所以“解釋”是明確的： 有申訴證據(jù)的，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不追究被告人刑事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。" 也就是說(shuō)，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不受理案件的書面決定不能提出的，人民法院能夠證明已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院提出申訴的，應(yīng)當(dāng)受理。

　　6、有意見(jiàn)認(rèn)為，隨著現(xiàn)代信息社會(huì)的發(fā)展及網(wǎng)絡(luò)的普及，傳統(tǒng)的張貼大小字報(bào)、寫匿名信等誹謗行為，私自拆開他人書面通信等侵犯通信自由的行為越來(lái)越少，日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)已成為侵權(quán)主要方式；同時(shí)，生產(chǎn)、銷售偽劣商品、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等犯罪行為日漸隱蔽、專業(yè)、復(fù)雜化，危害性也越來(lái)越嚴(yán)重，這些犯罪由公安機(jī)關(guān)偵查取證都有相當(dāng)難度，交由個(gè)人自訴取證更是困難重重，已不適宜將以上犯罪作為自訴案件管轄。經(jīng)研究認(rèn)為，此類案件屬于自訴和公訴互轉(zhuǎn)案件，在尊重被害人自訴權(quán)的情況下，并不排除可作為公訴案件處理，并且達(dá)到嚴(yán)重危害社會(huì)秩序、國(guó)家利益和公民權(quán)益程度的，應(yīng)作為公訴案件處理。因此，作上述規(guī)定不會(huì)影響對(duì)公民權(quán)益的保障。

　　7、也有不同意見(jiàn)以及提出，應(yīng)將拒不執(zhí)行進(jìn)行判決、裁定罪和非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪列為可自訴案件：

　　（1）一是兩罪法定刑最高刑均為三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，符合自訴案件罪行較輕的條件發(fā)展要求。

　　（2）二是學(xué)生根據(jù)實(shí)際執(zhí)行社會(huì)實(shí)踐，兩罪的被害人對(duì)于一般為申請(qǐng)執(zhí)行人，犯罪嫌疑人的犯罪活動(dòng)行為方式與其經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系密切結(jié)合相關(guān)，其往往我們最先發(fā)現(xiàn)該行為并掌握學(xué)習(xí)相關(guān)數(shù)據(jù)證據(jù)，如果在起訴程序上既可以公訴又可以自訴，有利于中國(guó)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。經(jīng)研究人員認(rèn)為，此意見(jiàn)在修改完善刑事訴訟法過(guò)程中需要多次組織提出，關(guān)于可否將拒不執(zhí)行情況判決、裁定罪列為自訴案件的爭(zhēng)議一直都是存在，為統(tǒng)一指導(dǎo)意見(jiàn)，

　　8、1998年最高領(lǐng)導(dǎo)人民選擇法院、最高服務(wù)人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大及其常委會(huì)法制教育工作專業(yè)委員會(huì)《關(guān)于環(huán)境刑事訴訟法實(shí)施中若干重大問(wèn)題的規(guī)定》中特別重要規(guī)定：“偽證罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?rdquo;將拒不執(zhí)行判決、裁定罪和非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪列為可自訴案件的意見(jiàn)雖有一定道理，但也可能存在具有一定功能障礙：

　　（1）一是在刑法理論上，此兩罪的客體是司法權(quán)威信息還是因?yàn)楸缓θ撕戏?quán)益保護(hù)存在一些爭(zhēng)議，如認(rèn)為是一種司法權(quán)威，則由司法機(jī)關(guān)文化作為自訴主體作用并不十分適宜。

　　（2）二是將此兩罪作為公訴案件是經(jīng)司法各機(jī)關(guān)單位共同目標(biāo)確定的，符合市場(chǎng)法律法規(guī)規(guī)定，并已執(zhí)行多年。如規(guī)定可自訴，在自訴人舉證責(zé)任能力水平無(wú)法得到提高的情況下，仍難以發(fā)生改變“執(zhí)行難”的現(xiàn)狀，反倒因?qū)僮栽V案件在各機(jī)關(guān)內(nèi)部之間容易引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議解決或者出現(xiàn)推諉。

　　因此，經(jīng)認(rèn)真調(diào)查研究并征求多方面的意見(jiàn)，特別是立法機(jī)關(guān)審計(jì)意見(jiàn)，《解釋》沒(méi)有將拒不執(zhí)行判決、裁定罪和非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪明確為可自訴案件。以上就是深圳刑事案件律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)講解的人民法院可以直接受理的自訴案件的全部?jī)?nèi)容，如有其他疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系我深圳刑事案件律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)我們會(huì)詳細(xì)為您解答；