依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事訴訟的證據(jù)，證據(jù)必須經過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。并且在收集證據(jù)時，重調查研究，不輕信口供。通過刑訊逼供等非法手段收集的證據(jù)，應當予以排除。接下來就由深圳刑事律師排名網(wǎng)為您講解刑事辯護證據(jù)程序法定原則的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、刑事辯護證據(jù)程序法定原則

　　1、正當程序原則是刑事訴訟法的基本原則之一。第二是司法要求，即刑事訴訟應按照國家法律的規(guī)定進行，即刑事訴訟“必須依法進行”.最高人民法院關于申請解釋的第六十二條規(guī)定： “司法人員應當依照法定程序收集、審查、核實和確定證據(jù)。”這是程序性刑事訴訟法基本原則在證據(jù)部分的體現(xiàn)，在審判乃至整個刑事訴訟中貫徹程序法基本原則具有重要意義。

　　2、應當指出，在本條的起草和協(xié)商過程中，對于是否應當保留“收集”一詞存在不同的意見。有人認為，本條的一般原則是，基于人民法院的基本職能和中立性，刑事訴訟中的司法機關不應保留“征收”。可以對司法人員在特殊情況下的申請收集證據(jù)作出特殊規(guī)定，不必納入一般原則。經過仔細研究，沒有采納上述意見，仍然保留了《文集》的字樣。主要考慮如下： 第一，司法人員也履行一定的取證義務，在一般規(guī)定的原則下，有利于規(guī)范司法人員的取證行為。第二，人民法院和法官的中立性質，并不妨礙法官在有需要時收集證據(jù)，這有助準確查明案件事實，符合我們刑事訴訟程序的目的和現(xiàn)實的司法實踐。

　　3、審判工作人員進行審查、核實和認定證據(jù)遵守相關程序法定原則，是現(xiàn)代企業(yè)刑事法治的必然發(fā)展要求，對于中國維護國家司法社會公正，保障以及公民的人權，具有非常重要理論意義。基于目前我國經濟當前的司法國情，對于一個程序法定原則中的“法”宜作廣義理解，不限于法律，還包括在法律制度規(guī)定的范圍內對其予以細化和補充的司法效率最高人民法院提出關于適用的解釋和其他規(guī)范性文件。這實際上更為有利于學生規(guī)范審判技術人員的行為，確保其更為科學規(guī)范地收集、審查、核實、認定證據(jù)。基于上述問題考慮，為確保系統(tǒng)程序法定原則在證據(jù)部分的貫徹落實，需要教師注意幾下幾點：

　　4、證據(jù)的收集、審查、核實和鑒定的有關規(guī)定應當明確、可操作。 法律程序要求對刑事訴訟程序作出明確、可操作的規(guī)定，為司法機關在刑事訴訟中嚴格遵守法律程序奠定基礎。 在法律規(guī)定方面，本次刑事訴訟法修正案極大地增加了證據(jù)部分的規(guī)定，相關法律規(guī)定由原則改為具體，可操作性明顯增強。 但是，任何法律規(guī)定都很難窮盡復雜的司法現(xiàn)實，需要有最高人民法院對申請的解釋作為補充，同時，一般適用于復雜司法現(xiàn)實的法律規(guī)定必然相對抽象、籠統(tǒng)，需要最高人民法院對申請的解釋進一步完善。 以便適用于具體情況。 因此，除了進一步豐富和發(fā)展刑事訴訟法證據(jù)一節(jié)的規(guī)定外，最高人民法院的司法解釋還應進一步完善證據(jù)審查、核實和鑒定的有關規(guī)定。 它與程序法原則沒有沖突，相反，它是程序法原則實施的意義。 《最高人民法院適用解釋》根據(jù)刑事訴訟法的有關規(guī)定和司法實踐的具體情況，對證據(jù)制度作出了全面、系統(tǒng)、具體的規(guī)定。 進一步豐富和發(fā)展了證據(jù)審查、核實和鑒定的“依靠性法律”，為程序合法性原則在證據(jù)領域的有效實施創(chuàng)造了前提條件。

　　5、司法人員必須嚴格遵守和執(zhí)行有關證據(jù)的收集、審查、核實和確定的規(guī)定。在刑事訴訟中明確規(guī)定證據(jù)制度和最高人民法院對適用證據(jù)的解釋的情況下，上述規(guī)定由審判人員嚴格執(zhí)行，在審查、核實和判斷證據(jù)的過程中，不僅要嚴格遵守刑事訴訟的有關規(guī)定，而且要嚴格遵守最高人民法院對適用解釋和其他規(guī)范性文件中證據(jù)的審查、核實和確定的有關要求，真正做到“依法辦事”切實提高依法審查、判斷和確定刑事案件證據(jù)事實的能力，保證刑事審判質量和效率。

　　6、嚴格遵守刑事訴訟法和最高人民法院關于非法取證相應法律后果適用解釋的規(guī)定。法律原則的實施必須以確立和實施非法制裁為后盾。一方面，違反法定程序收集、審查和使用證據(jù)應當受到制裁，應當依法追究紀律、行政甚至刑事責任，這是理所當然的。更重要的是，在刑事案件審理過程中，法官應當堅決排除違反法定程序收集的證據(jù)，不得作為定案的依據(jù)，以突出程序合法原則的程序性法律后果。《最高人民法院關于適用的解釋》根據(jù)刑事訴訟法的有關規(guī)定，對各類證據(jù)的排除作出了具體規(guī)定，并專設一節(jié)，進一步明確了非法證據(jù)排除的程序。在司法實踐中，法官應當嚴格執(zhí)行上述規(guī)定，依照法定程序有效適用程序性制裁。除了排除以刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述外，還應當排除不符合法定程序、可能嚴重影響司法公正、最高人民法院不能予以糾正或者作出合理解釋的物證、書證。同時，《最高人民法院關于適用的解釋》規(guī)定的各類證據(jù)不得作為定案的根據(jù)，應當嚴格執(zhí)行，不得作為定案的根據(jù)。只有這樣，才能真正落實收集、審查、核實、鑒定證據(jù)的規(guī)定，才能更加有效地制約偵查人員、檢查人員和法官的非法取證行為，切實維護司法公正。

　　刑事訴訟的證據(jù)，證據(jù)必須經過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。并且在收集證據(jù)時，重調查研究，不輕信口供。通過刑訊逼供等非法手段收集的證據(jù)，應當予以排除。以上就是深圳刑事律師排名網(wǎng)為您講解刑事辯護證據(jù)程序法定原則相關法律知識的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳刑事律師排名網(wǎng)師為您做一對一的講解。