近年來(lái)，深圳市企業(yè)發(fā)展迅速，但隨之而來(lái)的是關(guān)聯(lián)交易等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也不斷增加。其中，控股股東利用關(guān)聯(lián)關(guān)系將公司資產(chǎn)低價(jià)出租給關(guān)聯(lián)公司，造成公司利益受損的情況屢見(jiàn)不鮮。在這種情況下，如何認(rèn)定關(guān)聯(lián)交易所造成的損失，是企業(yè)和法律機(jī)構(gòu)需要重視和解決的問(wèn)題。深圳公司法律顧問(wèn)為您講解一下有關(guān)的情況。

　　一、關(guān)聯(lián)交易的概念和法律規(guī)定

　　關(guān)聯(lián)交易是指具有控制關(guān)系、共同控制關(guān)系、共同被控制關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系等特殊關(guān)系的各方之間的交易行為。深圳市《關(guān)于加強(qiáng)深圳市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理工作的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）規(guī)定，關(guān)聯(lián)交易是指市屬?lài)?guó)有資產(chǎn)出租、買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、委托管理等交易活動(dòng)中，出租人、買(mǎi)方、受讓人、承租人、委托人、受托人等主體之間因存在直接或間接的關(guān)聯(lián)關(guān)系而進(jìn)行的交易活動(dòng)。

　　為了規(guī)范關(guān)聯(lián)交易，深圳市政府頒布了一系列法律法規(guī)和規(guī)定，其中包括《規(guī)定》、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》、《深圳市國(guó)有企業(yè)境內(nèi)外投資管理暫行辦法》等。

　　在關(guān)聯(lián)交易中，控股股東、實(shí)際控制人等主要股東應(yīng)當(dāng)履行誠(chéng)信、勤勉盡責(zé)等義務(wù)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)披露與關(guān)聯(lián)交易相關(guān)的信息，避免利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司和其他股東的利益。如果控股股東、實(shí)際控制人等主要股東未能履行相關(guān)義務(wù)，將可能導(dǎo)致公司利益受損，從而需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　二、案例分析

　　某公司的控股股東王某，利用與公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，將公司的某些資產(chǎn)低價(jià)出租給其關(guān)聯(lián)公司，從而導(dǎo)致公司在承租期間的市場(chǎng)租值與實(shí)際租值期間的差價(jià)損失。公司因此將王某告上法庭，要求其承擔(dān)公司因關(guān)聯(lián)交易所造成的損失。

　　法院審理后認(rèn)為，王某作為公司的控股股東，未能履行誠(chéng)信、勤勉盡責(zé)等義務(wù)，將公司資產(chǎn)低價(jià)出租給關(guān)聯(lián)公司，導(dǎo)致公司在承租期間的市場(chǎng)租值與實(shí)際租值期間的差價(jià)損失。此舉不僅嚴(yán)重侵害了公司和其他股東的利益，還違反了深圳市關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定。因此，法院判決王某承擔(dān)公司因關(guān)聯(lián)交易所造成的損失，并要求其將公司資產(chǎn)出租給關(guān)聯(lián)公司的合同無(wú)效。

　　此案例中，王某利用其作為控股股東的地位，將公司資產(chǎn)低價(jià)出租給關(guān)聯(lián)公司，導(dǎo)致公司利益受損。因此，公司可以通過(guò)法律手段追究其責(zé)任，并要求其承擔(dān)因關(guān)聯(lián)交易所造成的損失。

　　三、法律分析

　　在關(guān)聯(lián)交易中，控股股東、實(shí)際控制人等主要股東應(yīng)當(dāng)履行誠(chéng)信、勤勉盡責(zé)等義務(wù)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)披露與關(guān)聯(lián)交易相關(guān)的信息，避免利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司和其他股東的利益。如果控股股東、實(shí)際控制人等主要股東未能履行相關(guān)義務(wù)，將可能導(dǎo)致公司利益受損，從而需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　具體來(lái)說(shuō)，深圳市《規(guī)定》第十三條規(guī)定，市屬?lài)?guó)有資產(chǎn)出租、買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、委托管理等交易活動(dòng)中，出租人、買(mǎi)方、受讓人、承租人、委托人、受托人等主體之間因存在直接或間接的關(guān)聯(lián)關(guān)系而進(jìn)行的交易活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)化原則，通過(guò)公開(kāi)競(jìng)標(biāo)、招標(biāo)等方式確定交易對(duì)象和價(jià)格，并應(yīng)當(dāng)披露相關(guān)信息，保障出租、買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓、委托管理等交易活動(dòng)的公平、公正、透明。

　　此外，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理辦法》第十五條也規(guī)定，深圳市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理局應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督檢查，督促和指導(dǎo)市屬?lài)?guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)、企業(yè)加強(qiáng)關(guān)聯(lián)交易的管理，防范關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)。

　　以上規(guī)定表明，控股股東、實(shí)際控制人等主要股東在關(guān)聯(lián)交易中應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)義務(wù)，保障交易的公平、公正、透明，并防范關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)。如果未能履行相關(guān)義務(wù)，將可能導(dǎo)致公司利益受損，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　具體來(lái)說(shuō)，在本案中，王某作為控股股東，將公司資產(chǎn)低價(jià)出租給關(guān)聯(lián)公司，導(dǎo)致公司利益受損。他未履行誠(chéng)信、勤勉盡責(zé)等義務(wù)，也未披露與關(guān)聯(lián)交易相關(guān)的信息，違反了深圳市關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十八條規(guī)定，公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)其在公司工作期間知悉的公司的商業(yè)秘密和其他應(yīng)當(dāng)保密的事項(xiàng)保守秘密，不得利用其職權(quán)或者職務(wù)之便泄露公司的商業(yè)秘密和其他應(yīng)當(dāng)保密的事項(xiàng)。

　　同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十八條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)尊重公司的合法權(quán)益，不得以任何形式損害公司的利益，不得以公司的名義謀取非法利益。

　　在本案中，王某未經(jīng)公司董事會(huì)表決通過(guò)或董事長(zhǎng)同意，未回避就涉及公司重大交易進(jìn)行投票，并以與市場(chǎng)價(jià)格嚴(yán)重不相符的高價(jià)購(gòu)買(mǎi)管理公司供應(yīng)的設(shè)備，直接導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移至關(guān)聯(lián)公司，客觀上造成了公司的損失。此外，他還將公司資產(chǎn)低價(jià)出租給關(guān)聯(lián)公司，導(dǎo)致公司利益受損。這些行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)公司法》和深圳市關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　在本案中，王某利用其作為控股股東的地位，將公司資產(chǎn)低價(jià)出租給關(guān)聯(lián)公司，導(dǎo)致公司利益受損。同時(shí)，他未履行誠(chéng)信、勤勉盡責(zé)等義務(wù)，也未披露與關(guān)聯(lián)交易相關(guān)的信息，違反了深圳市關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　因此，公司可以通過(guò)法律途徑追究王某的責(zé)任，要求其賠償公司因關(guān)聯(lián)交易造成的損失，并且要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體而言，可以通過(guò)以下途徑進(jìn)行追究：

　　提起訴訟。公司可以向法院提起訴訟，要求王某承擔(dān)因其違法行為造成的損失，并要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　申請(qǐng)仲裁。公司也可以通過(guò)仲裁的方式解決糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，仲裁裁決具有與法院判決同等效力。

　　向有關(guān)部門(mén)投訴。公司還可以向有關(guān)部門(mén)投訴，要求其依法查處王某的違法行為，并要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　綜上所述，在關(guān)聯(lián)交易中，控股股東、實(shí)際控制人等主要股東應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)義務(wù)，保障交易的公平、公正、透明，并防范關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)。如果未能履行相關(guān)義務(wù)，將可能導(dǎo)致公司利益受損，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　在本案中，王某利用其作為控股股東的地位，將公司資產(chǎn)低價(jià)出租給關(guān)聯(lián)公司，導(dǎo)致公司利益受損。同時(shí)，他未履行誠(chéng)信、勤勉盡責(zé)等義務(wù)，也未披露與關(guān)聯(lián)交易相關(guān)的信息，違反了深圳市關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的法律法規(guī)和規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，公司可以通過(guò)法律途徑追究王某的責(zé)任，要求其賠償公司因關(guān)聯(lián)交易造成的損失，并且要求其承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　四、結(jié)論

　　深圳公司法律顧問(wèn)提醒大家，在關(guān)聯(lián)交易中，控股股東、實(shí)際控制人等主要股東應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)義務(wù)，保障交易的公平、公正、透明，并防范關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險(xiǎn)。如果未能履行相關(guān)義務(wù)，將可能導(dǎo)致公司利益受損，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。