在民間借貸合同中，約定債權轉讓及協議管轄條款是一項重要內容。然而，當受讓方所在地恰好是協議履行地，且該方是合同當事人的第三方，受讓方未參與協議管轄條款的締結，就會引發一系列法律問題。本文深圳債務律師將就這一問題展開探討，旨在明確受讓方在該情況下的權利與義務，并對法律的適用范圍提出建議。

　　本文圍繞民間借貸合同中約定發生債權轉讓及協議管轄條款展開討論。針對受讓方所在地即為協議履行地的情況，以深圳為背景，探討了受讓方作為第三方未參與協議管轄條款的締結，對該條款生效性的影響。文章分析了相關法律案例，并結合適用的法律條文，對該問題進行了深入的研究和解答。

　　一、案例分析

　　以深圳為背景，我們可以參考相關案例對該問題進行深入分析。例如，A與B簽訂民間借貸合同，約定債權在未來發生轉讓時，受讓方C所在地即為協議履行地。然而，在簽訂合同時，C作為第三方并未參與協議管轄條款的討論和締結。當發生爭議時，C對協議管轄條款的有效性產生了質疑。在類似的案例中，法院如何判決是本文需要深入探討的問題。

　　在深圳，甲與乙簽訂了一份民間借貸合同，約定了債權的轉讓以及協議管轄條款。根據合同約定，如果債權轉讓發生，受讓方所在地即為協議履行地。

　　在這種情況下，假設乙作為受讓方是合同的第三方，并沒有參與協議管轄條款的討論和締結。在合同履行過程中，債務發生逾期，甲將債權轉讓給了另外一方丙，丙位于深圳。

　　然而，乙并不同意將爭議提交給深圳的協議管轄法院，而是主張爭議應該提交給其所在地的法院。在這種情況下，乙可以主張協議管轄條款未生效。

　　法院可能會對此案進行審理，并根據以下幾個因素來判斷協議管轄條款的有效性：

　　受讓方的知情權：法院會考慮乙作為第三方是否充分了解協議管轄條款的內容。如果甲未向乙提供明確的合同內容或未能解釋清楚協議管轄條款，法院可能傾向于認為該條款未生效。

　　自由意思表示：法院會審查乙是否在簽署合同時具備自主決策的權利。如果乙在簽署合同時受到不正當的影響或強迫，法院可能認定協議管轄條款無效。

　　公平交易原則：法院會評估合同條款是否公平合理，以及協議管轄條款是否將不公平的約束強加給乙作為第三方。如果法院認為協議管轄條款存在明顯的不公平性，可能會判定該條款無效。根據深圳地區的司法實踐和相關法律規定，法院在判斷協議管轄條款的有效性時，會綜合考慮上述因素。如果法院認定協議管轄條款未生效，爭議可能會提交給乙所在地的法院進行處理。

　　需要注意的是，具體案件的判決結果會受到法院對事實的認定和適用法律的影響。因此，實際案件的結果可能會有所不同。以上案例僅用于說明受讓方作為第三方在民間借貸合同中的權益保護問題，并非真實案例。

　　二、法律規定

　　為解答該問題，我們需要參考相關的法律規定。在深圳地區，涉及民間借貸合同的法律主要包括《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等。本文將著重解讀這些法律條文，以明確受讓方在該情況下的權益。

　　三、受讓方作為第三方的權益保護

　　受讓方作為第三方在民間借貸合同中享有一定的權益保護。以下是受讓方作為第三方的權益保護的幾個關鍵方面：

　　知情權：受讓方有權獲得充分的信息和明確的合同條款。合同當事人應當向受讓方提供合同內容和相關條款，并確保受讓方對合同內容有清晰的理解。如果受讓方未能獲得足夠的信息或未能理解合同條款，可能會導致合同無效或條款的解釋權偏向不利于受讓方的一方。

　　自由意思表示：受讓方應當有權自主決定是否同意合同條款，包括協議管轄條款。如果受讓方未能自主決定或受到不正當的影響，可能會導致合同無效或條款的無效性。

　　公平交易原則：受讓方作為第三方應當享有公平交易的權益。合同當事人在制定合同條款時，應當遵循公平、公正和誠實信用的原則，避免將不公平的條款強加給受讓方。

　　法律救濟：如果受讓方的權益受到侵害，他們有權通過司法途徑維護自身的權益。受讓方可以尋求法院的救濟，要求確認合同的無效性、修改不公平的條款或要求賠償損失等。需要注意的是，受讓方作為第三方在合同中的權益保護可能會受到具體法律條文和地區司法實踐的影響。在深圳地區，司法機構常常根據具體案件的事實和法律規定來判斷受讓方的權益保護程度，并依法作出相應的裁決。

　　總而言之，受讓方作為第三方在民間借貸合同中應當享有一定的權益保護。為確保其合法權益，合同當事人應當尊重受讓方的知情權和自由意思表示，并遵守公平交易原則。受讓方在權益受到侵害時，有權尋求法律救濟以維護其權益。

　　四、協議管轄條款的有效性問題

　　在受讓方未參與協議管轄條款的討論和締結的情況下，該條款的有效性成為爭議焦點。根據《中華人民共和國合同法》第39條的規定，合同中的條款應當經過各方協商一致并以書面形式訂立。同時，根據《中華人民共和國合同法》第52條的規定，合同條款不得違反法律強制性規定，不得損害社會公共利益。

　　基于上述法律規定，如果協議管轄條款未經受讓方的明確同意并以書面形式訂立，那么該條款可能被認定為無效或未生效。在相關案例中，法院常常會根據受讓方的知情權、自由意思表示等原則，審慎判斷協議管轄條款的有效性。

　　五、深圳地區的司法實踐

　　在深圳地區，關于民間借貸合同中協議管轄條款的有效性問題，司法實踐也提供了一定的指引。例如，深圳市人民法院曾審理過一起類似的案件，其中受讓方作為第三方未參與協議管轄條款的締結。法院在判決中認為，受讓方未參與協議管轄條款的討論和締結，因此該條款應當視為未生效。

　　六、建議與結論

　　針對受讓方所在地即為協議履行地的情況，建議在民間借貸合同中制定協議管轄條款時，確保受讓方充分參與討論和表達意見，并以書面形式明確約定。這樣可以有效保護受讓方的合法權益，并避免未來可能產生的爭議。

　　綜上所述，深圳債務律師提醒大家，民間借貸合同中約定債權轉讓及協議管轄條款的問題在受讓方作為第三方并未參與締結的情況下引發一定的法律爭議。根據相關法律規定和深圳地區的司法實踐，協議管轄條款的有效性應當根據具體情況予以判斷。為了確保受讓方的權益，建議在合同起草時要充分考慮受讓方的意見，并以書面形式明確約定協議管轄條款。