近日，心肺復(fù)蘇壓斷老人12根肋骨被索賠案的二審判決出來:為維持原判，救助人孫向波不必對(duì)被壓斷肋骨的戚老太(化名)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。這個(gè)案子怎么樣？法院根據(jù)什么判決？上海醫(yī)療官司律師這樣的判決有什么意義？

　　老人買藥暈倒，沒有呼吸和脈搏。藥店老板果斷救援。

　　2017年9月7日上午，遼寧省康平縣戚老太去藥店買藥。藥店老板孫向波回憶說，戚老太買了兩盒藥后說血壓高，要求自己給她量血壓。給她量完之后，我很震驚。阿姨血壓低120，高200。孫向波給老人吃藥時(shí)暈倒了。我叫她，她沒反應(yīng)，鼻子沒呼吸，頸動(dòng)脈沒跳。我的第一反應(yīng)是人不行，趕緊救人！

　　孫向波開始為老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇。大約5分鐘后，老人醒了。孫向波撥打了120，聯(lián)系了齊太太的兒子。大約10分鐘后，救護(hù)車趕到醫(yī)院，將老人送往醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院檢查，齊太太雙側(cè)肋骨骨折12根，低鉀血癥，右肺挫傷，住院18天。

　　同年10月，孫向波收到康平縣人民法院的傳票。齊太太要求他承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼等9800多元。殘疾等級(jí)評(píng)定后，還需要支付近10萬元的賠償。齊太太的兒子說，原因是她暈倒前服用了孫向波給的硝酸甘油。
 

　　法院認(rèn)定吃藥與心臟驟停無關(guān)。心肺復(fù)蘇規(guī)范。

　　遼寧省康平縣法院審判委員會(huì)專職委員范偉宏在接受其他媒體采訪時(shí)表示，案件有兩個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)：服藥的結(jié)果是否與老年人心臟驟停的后果有因果關(guān)系。被告搶救時(shí)，心肺復(fù)蘇行為是否規(guī)范，后果是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　孫向波畢業(yè)于沈陽醫(yī)學(xué)院，有農(nóng)村醫(yī)生證和醫(yī)療執(zhí)照。他認(rèn)為他的救援過程是標(biāo)準(zhǔn)化的。藥店的公共視頻顯示，孫向波有吃藥的動(dòng)作，但他沒有看到老人有吃藥的動(dòng)作。法院認(rèn)服用硝酸甘油，也與心臟驟停無關(guān)。

　　根據(jù)原被告提供的相關(guān)證據(jù)，合議庭最終接受了被告孫向波為原告服用硝酸甘油的聲明。范偉紅說，沈陽中級(jí)人民法院咨詢了三位醫(yī)學(xué)專家，結(jié)論是沒有因果關(guān)系。專家認(rèn)為，被告有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書，心肺復(fù)蘇過程符合規(guī)定，無需承擔(dān)責(zé)任。

　　這個(gè)案子引起了熱烈的討論。有網(wǎng)友認(rèn)為心肺復(fù)蘇壓斷肋骨是不是太難了？康平縣人民醫(yī)院急診科主任齊亞麗說，這是一種常見的并發(fā)癥。齊亞麗說，心肺復(fù)蘇有幾種主要并發(fā)癥，其中一種是多發(fā)性肋骨骨折。臨床心肺復(fù)蘇需要至少5厘米的按壓深度，按壓頻率必須超過100次才能達(dá)到良好的效果。對(duì)于老年、骨質(zhì)疏松癥患者，很容易出現(xiàn)肋骨骨折。

　　二審駁回上訴，維持原判。專家：民法典立法的初衷是鼓勵(lì)見義勇為。

　　法院一審判決后，戚老太提出上訴。前段時(shí)間，遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。孫向波說，他非常感謝法律再次維護(hù)了正義。四年多來，這個(gè)案子給他帶來了很多影響，藥店也關(guān)閉了，給他造成了很大的損失。他打算再開一家藥店。

　　針對(duì)案件結(jié)果，上海醫(yī)療官司律師分析，一審法院與二審法院一致，自愿救助的救助人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　上海醫(yī)療官司律師表示，根據(jù)《民法典》第一百八十四條的規(guī)定，因自愿實(shí)施心肺復(fù)蘇救助而對(duì)被救助人造成損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。從理論上講，救援人員在救援過程中，一般沒有重大過失或故意侵權(quán)，不承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)時(shí)寫這篇文章被稱為勇敢的鼓勵(lì)條款，其核心本質(zhì)是讓每個(gè)人都愿意伸出手，敢于幫助別人。