被繼承人死亡后其遺產(chǎn)在分割前屬于繼承人共同共有，繼承人可以隨時請求分割遺產(chǎn)。遺產(chǎn)被其他繼承人擅自處分構(gòu)成侵權(quán)的屬于繼承權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效相關(guān)規(guī)定。

　　案情簡介：

　　一、吳曰明、黃少芬同于1996年1月8日去世，二人生前系夫妻，生育長女吳1、次女吳2、長子吳世興三人。吳世興于2008年11月23日去世，其生前同配偶邊桂英（已去世）生育子女吳3、吳4、吳5、吳6四人。

　　二、吳曰明、黃少芬留有一房產(chǎn)，三人未予分割因而形成共同共有，涉案房產(chǎn)由吳世興負責(zé)管理并實際使用。

　　三、吳世興去世后，該房產(chǎn)由吳3實際管理使用。經(jīng)查案涉案房產(chǎn)仍登記在父親吳曰明名下。后吳1、吳2與吳3、吳4、吳5、吳6因該房產(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛，訴至承德市雙灤區(qū)法院請求分割房屋。

　　四、雙灤區(qū)法院一審認定糾紛屬于分割共同財產(chǎn)不適用訴訟時效規(guī)定。吳3、吳4不服遂向承德市中院提起上訴，承德中院二審認定該糾紛屬于繼承權(quán)糾紛，適用訴訟時效的規(guī)定。

　　五、吳1、吳2不服二審判決向河北高檢申訴，河北高檢經(jīng)審查后向河北高院提起抗訴，河北高院再審認定本案糾紛屬于確權(quán)糾紛。故撤銷了二審判決，維持一審判決。
 

　　裁判要點： 根據(jù)《民法典》第一千一百二十四條關(guān)于“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承”的規(guī)定，確定了各個繼承人享有繼承權(quán)。然后再根據(jù)《民法典》第二百三十條關(guān)于“因繼承取得物權(quán)的，自繼承開始時發(fā)生效力”的規(guī)定，認定本案未分割的房產(chǎn)在繼承事實發(fā)生時，已經(jīng)為繼承人所共有。本案中，吳1、吳2與吳世興從未有過放棄繼承的意思表示，對于吳曰明、黃少芬去世后留下的涉案房產(chǎn)也一直未進行過分割，且該房產(chǎn)現(xiàn)在仍登記在吳曰明的名下，進一步證明了在吳世興死亡前涉案房產(chǎn)一直屬于其兄妹三人共有的事實。在此基礎(chǔ)上，河北高院認為，本案為共有物分割糾紛，不屬于繼承權(quán)糾紛。
 

　　寶安后亭律師建議：

　　1.發(fā)生繼承事實后及時對遺產(chǎn)做出分割

　　被繼承人死亡作為可以引起物權(quán)變動的非法律行為，一經(jīng)發(fā)生物權(quán)即發(fā)生變動。在分割前，各繼承人為遺產(chǎn)的共同共有人。在我國，共有人請求分割共有物的請求權(quán)沒有訴訟時效限制，繼承人可以保持共有狀態(tài)隨時請求分割。但根據(jù)我們辦理的大量案件來看，不及時進行遺產(chǎn)分割，繼承人的共有財產(chǎn)很容易被變更登記、轉(zhuǎn)讓、出質(zhì)，此時所產(chǎn)生的糾紛實質(zhì)是屬于侵權(quán)糾紛。根據(jù)《繼承法》第8條規(guī)定（已失效），繼承權(quán)糾紛提起的訴訟期限是兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵犯之日計算。長時間不對遺產(chǎn)做出分割很容易造成權(quán)利被侵害。而遺產(chǎn)一旦被侵害，則屬于繼承權(quán)糾紛，適用于訴訟時效。法律不保護在權(quán)利上睡覺的人，因此在繼承事實發(fā)生之后應(yīng)當(dāng)及時分割遺產(chǎn)，以保護屬于自己的遺產(chǎn)份額不受侵害。

　　2.提醒讀者注意訴訟時效的變化

　　2017年10月1日最新實施的《民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，寶安后亭律師依照其規(guī)定。”將普通訴訟時效延長為三年，而《繼承法》（已失效）作為典型的民事規(guī)范，按照新法優(yōu)于舊法的法律適用規(guī)則，現(xiàn)在繼承權(quán)糾紛提起的訴訟期限也應(yīng)隨之適用三年的規(guī)定。

　　相關(guān)法律規(guī)定：《民法典》

　　第一千一百二十四條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

　　第二百三十條 因繼承取得物權(quán)的，自繼承開始時發(fā)生效力。

　　第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

　　《繼承法》（已失效）

　　第八條繼承權(quán)糾紛提起的訴訟期限是兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵犯之日計算。

　　第二十五條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。

　　《物權(quán)法》（已失效）

　　第二十九條因繼承取得物權(quán)的，自繼承開始時發(fā)生效力。

　　《民法總則》（已失效）

　　第一百八十八條向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　法院判決：以下為法院在裁定書中“本院認為”部分對該問題的論述：

　　吳世興雖持有案涉房產(chǎn)鑰匙房本，并不能證實被繼承人吳曰明、黃少芬已將房產(chǎn)贈與給吳世興，故被申訴人認為案涉房產(chǎn)已分配完畢，案涉房產(chǎn)不是遺產(chǎn)的主張不能成立。《中華人民共和國繼承法》第25條規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。本案中被申訴人未提交相關(guān)證據(jù)證實申訴人放棄繼承，申訴人亦明確表示不放棄繼承。因此，案涉房產(chǎn)作為未處理的遺產(chǎn)，申訴人應(yīng)享有繼承權(quán)。遺產(chǎn)在繼承開始后未分割前，由各繼承人共同共有。 寶安后亭律師本案案涉房產(chǎn)依然登記在吳曰明名下，是原始登記狀態(tài)，并未發(fā)生變更登記，雖然吳世興出租案涉房產(chǎn)，并不能證實是侵害申訴人繼《中華人民共和國繼承法》第8條規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起的訴訟期限是兩年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵犯之日計算。但是自繼承開始之日起超過二十年的不得再提起訴訟。因此，本案中申訴人作為遺產(chǎn)共有人雖未行使管理的權(quán)利并收取房租，并不影響其作為共有人對涉案房產(chǎn)行使物權(quán)。深圳房產(chǎn)糾紛律師所