經(jīng)分離、凈化的檢液即可進(jìn)行定性分析，這是確定檢材中是否含有毒品、含有何種毒品的鑒定過程。由于從生物檢樣中分離出的毒品含量較低，因此要用靈敏度較高的方法進(jìn)行分析。深圳刑事辯護(hù)律師來帶您了解相關(guān)情況。

　　常用的定性方法有顏色反應(yīng)、沉淀反應(yīng)、紫外吸收光譜、薄層色譜、氣相色譜、高效液相色譜、熒光光譜等。前兩種分析方法靈敏度低，專屬性差，不易檢出低含量、化學(xué)結(jié)構(gòu)相似的同類毒品，當(dāng)雜質(zhì)去除不徹底時(shí)分析結(jié)果不可靠。后幾種儀器分析法靈敏度高，專屬性強(qiáng)，不易受雜質(zhì)的干擾。

　　尤其是氣相色譜/質(zhì)譜（GC/MS)、氣相色譜/紅外光譜（GC/IR)、液相色譜/質(zhì)譜（HPLC/MS）等聯(lián)用分析法，靈敏度更高，專屬性更強(qiáng)，是分析毒品及其代謝物的更為理想的方法。其他定性分析方法還有免疫分析法及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)。

　　定量分析是確定檢樣中含有毒品數(shù)量多少的分析過程。定量分析常用的方法有比色法、紫外可見分光光度法、原子吸收分光光度法、氣相色譜法、高效液相色譜法、全自動(dòng)藥物高效液相色譜法及電化學(xué)法等。定量分析結(jié)果用每百毫升（液體檢樣）或每百克（半固體、固體檢樣）中含有多少微克或毫克毒品來表示。

　　按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部2007年12月頒布的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》第4條的規(guī)定，可能判處死刑的毒品犯罪案件，應(yīng)對(duì)毒品可疑物進(jìn)行定量分析。最高人民法院于《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(2008年）規(guī)定：“……對(duì)涉案毒品可能大量摻假或者系成分復(fù)雜的新類型毒品的，應(yīng)當(dāng)作出毒品含量鑒定。

　　對(duì)于含有兩種以上毒品成分的毒品混合物，應(yīng)進(jìn)一步作成分鑒定，確定所含的不同毒品成分及比例。對(duì)于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以海洛因、甲基苯丙胺分別確定其毒品種類；不含海洛因、甲基苯丙胺的，應(yīng)以其中毒性較大的毒品成分確定其毒品種類。

　　如果毒性相當(dāng)或者難以確定毒性大小的，以其中比例較大的毒品成分確定其毒品種類，并在量刑時(shí)綜合考慮其他毒品成分、含量和全案所涉毒品數(shù)量。對(duì)于刑法、司法解釋等已規(guī)定了量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，按照刑法、司法解釋等規(guī)定適用刑罰；對(duì)于刑法、司法解釋等沒有規(guī)定量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，有條件折算為海洛因的，參照國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局制定的《非法藥物折算表》，折算成海洛因的數(shù)量后適用刑罰。

　　此外，定量分析的結(jié)果對(duì)判斷是否為該毒品引起中毒或中毒致死具有重要意義。因?yàn)榇蠖鄶?shù)毒品在醫(yī)療中是藥物，超量濫用形成依賴性才成為毒品。藥物以治病為目的服用后可以非中毒量存在于體內(nèi)，所以只有經(jīng)定量分析才能做出準(zhǔn)確判斷。

　　一般用血、尿液和各臟器（胃內(nèi)容與嘔吐物除外）等生物檢材進(jìn)行定量分析，因?yàn)槠渲械亩酒泛扛叩团c中毒程度之間存在確定的關(guān)系。

　　毒品鑒定是項(xiàng)復(fù)雜的工作，需用化學(xué)分析法、儀器分析法及動(dòng)物實(shí)驗(yàn)等多種方法相互驗(yàn)證，以保證分析結(jié)果準(zhǔn)確無(wú)誤。儀器分析法因具有靈敏、準(zhǔn)確及快速等優(yōu)點(diǎn)，在毒品分析中占有重要地位。

　　經(jīng)過分析鑒定后，對(duì)分析鑒定的結(jié)果要經(jīng)認(rèn)真的綜合評(píng)斷，作出分析檢驗(yàn)報(bào)告或鑒定書。在刑事案件中，鑒定書是證明案件真實(shí)情況的重要證據(jù)，鑒定人對(duì)鑒定書的內(nèi)容和結(jié)論的真實(shí)性承擔(dān)法律責(zé)任，并有出庭作證的義務(wù)。

　　(1）對(duì)作為證據(jù)使用的鑒定意見，辦案部門在收到鑒定意見后3日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)制作《鑒定結(jié)論通知書》，將交被害人聯(lián)、交犯罪嫌疑人聯(lián)分別送達(dá)被害人、犯罪嫌疑人。被害人或其家屬以及犯罪嫌疑人在附卷聯(lián)附注部分分別簽名并注明送達(dá)時(shí)間，偵查終結(jié)后存入訴訟卷。

　　(2）告知時(shí)，可以只告知鑒定意見的結(jié)論部分，對(duì)鑒定過程等其他內(nèi)容可以不予告知。

　　挪用資金罪作為常見的職務(wù)侵財(cái)犯罪，建筑工程領(lǐng)域更是該犯罪的高發(fā)領(lǐng)域，筆者在常年從事建筑工程領(lǐng)域法律實(shí)務(wù)的過程中發(fā)現(xiàn)，以掛靠經(jīng)營(yíng)承包工程項(xiàng)目的模式在我國(guó)普遍存在，該類掛靠經(jīng)營(yíng)因財(cái)務(wù)狀況不規(guī)范、混亂，往往成為挪用資金犯罪認(rèn)定的疑難雜癥，掛靠經(jīng)營(yíng)者將工程款私自挪作他用，以致項(xiàng)目部無(wú)法支付工程人工費(fèi)和材料費(fèi)。

　　深圳刑事辯護(hù)律師提醒大家，對(duì)于掛靠經(jīng)營(yíng)者的此類行為是否可以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任，司法實(shí)踐中爭(zhēng)議頗多。本文結(jié)合刑法、公司法、合伙企業(yè)法等相關(guān)法律及司法解釋，厘清挪用資金罪的主體，并選取建筑工程領(lǐng)域挪用資金犯罪的相關(guān)裁判案例對(duì)此問題進(jìn)行實(shí)證分析。