經(jīng)由過程證據(jù)確認(rèn)案件的事實(shí)是刑事訴訟的基礎(chǔ)請(qǐng)求。近年來(lái)涌現(xiàn)的一系列冤假錯(cuò)案，緊張地?fù)p害了黨和當(dāng)局的威望，損害了法令的莊嚴(yán)，對(duì)中國(guó)法制設(shè)置裝備擺設(shè)而言是異常悲痛的經(jīng)驗(yàn)。冤假錯(cuò)案的構(gòu)成，一個(gè)首要緣故緣由便是對(duì)證據(jù)檢察不言、僅憑繁多證據(jù)或許被告人供述等定案等辦案單元的不標(biāo)準(zhǔn)操縱。對(duì)此，上海刑事辯解業(yè)余狀師覺得：因?yàn)樽C據(jù)自身幸免存在某種程度的缺陷，通常需要通過對(duì)證據(jù)進(jìn)行全面核實(shí)來(lái)定案，個(gè)別證據(jù)不能作為裁決的依據(jù)，這里的證據(jù)包括兩個(gè)或多個(gè)證據(jù)的相互印證，以及證據(jù)的不同內(nèi)容由其他內(nèi)容分別加以印證。最終定罪的案件，案件的事實(shí)認(rèn)定必須符合這一要求。需要強(qiáng)調(diào)的是，用于印證的證據(jù)，包括被告人的供述，被告人翻供的，甚至包含其翻供之前所做出的有罪供述。當(dāng)然，適用非法證據(jù)排除規(guī)則而被排除的有罪供述不能作為定罪的證據(jù)。接下來(lái)由深圳刑事辯護(hù)律師詳細(xì)為您講解什么是證據(jù)印證

　　一、印證的基本模式

　　從法律規(guī)定和經(jīng)驗(yàn)的層面考察，我國(guó)印證的基本模式可以分為單向度印證和多向度印證。

　　1、針對(duì)單個(gè)證據(jù)的單向度印證，單向度印證的含義單向度印證是指某個(gè)證據(jù)由于自身存在瑕疵或者立法者基于其他價(jià)值考量，需要另一個(gè)或者多個(gè)證據(jù)對(duì)其證明作用進(jìn)行彌補(bǔ)或填充。

　　2.單向度印證模式的分類

　　（1）主體瑕疵：提供言詞證據(jù)的主體自身存在缺陷，比如證人生理上、精神上有缺陷或者年幼；

　　（2）提供言詞證據(jù)的主體與本案存在利害關(guān)系，如證人與被告人有密切關(guān)系或者有利害沖突；

　　（3）作為定案根據(jù)的被告人供述，被告人與案件的關(guān)系最為直接，受趨利避害本能的作用，其口供的真實(shí)性更應(yīng)慎重對(duì)待；同時(shí)，為了防止過分倚重口供，防止口供中心主義出現(xiàn)，法律要求不能僅憑被告人口供對(duì)其定罪科刑，即口供需要得到其他證據(jù)的印證。

　　3.單向度印證模式的特征

　　（1）本證是言詞證據(jù)，包括證人證言、被害人陳述和被告人供述，其主觀性較強(qiáng)；

　　（2）由于言詞證據(jù)提供主體的特殊性，包括主體自身存在的瑕疵和與案件有利害關(guān)系，導(dǎo)致其提供的證據(jù)可信度較低，需要其他證據(jù)對(duì)本證的證明力予以協(xié)助、支持或者彌補(bǔ)；

　　（3）如果沒有其他證據(jù)對(duì)本證予以印證，本證將失去證據(jù)資格，即不能將其納入證明體系作為認(rèn)定案件事實(shí)的支撐材料。

　　4、在案件中假如提出任何間接證據(jù)，有需要請(qǐng)求供應(yīng)其余證據(jù)印證間接證據(jù)。比方，在有意危害案件中，受害人遭遇被告人危害的陳說(shuō)是間接證據(jù)。從訊斷的角度來(lái)看，需求其余證據(jù)印證受害者的陳述。假如被告人抵賴其應(yīng)用暴力造孽損害受害人的這一究竟進(jìn)程，則二者的內(nèi)容基礎(chǔ)溝通，則受害人的陳說(shuō)和被告人的陳說(shuō)能夠互相印證。假如被告人否認(rèn)這一指控，必須有其他證據(jù)證實(shí)受害者的陳述符合客觀事實(shí)。這里的其他證據(jù)可以是目擊者證詞或照相機(jī)、攝像機(jī)等拍攝的視聽資料。如果沒有可以證明整個(gè)案發(fā)過程證據(jù)材料，則為了確認(rèn)受害人的陳述符合客觀事實(shí)，則需要其他證據(jù)來(lái)從不同方面印證受害者的陳述。如有的證人看到兩個(gè)人發(fā)生爭(zhēng)吵，有的證人看到被告人毆打被害人，則分別從案件的不同環(huán)節(jié)還原了案件的真實(shí)情況。

　　在沒有間接證據(jù)的情況下，有需要應(yīng)用直接證據(jù)來(lái)證實(shí)案情。在侵占國(guó)民人身權(quán)利的案件中，假如被害人殞命，被告人否定案件的究竟，則平日沒有間接證據(jù)證實(shí)被告人的行動(dòng)和被害人殞命之間存在因果瓜葛。在偷竊案件中，假如不足眼見證人而被告人又否認(rèn)作案，在這種情況之下也是沒有直接證據(jù)的。在這些情況下，我們有必要使用間接證據(jù)來(lái)確定案件的事實(shí)。間接證據(jù)的運(yùn)用強(qiáng)調(diào)證據(jù)之間互相印證，并要求不同的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，并排除社會(huì)一般公眾可以合理提出的懷疑。

　　以上就是深圳刑事辯護(hù)律證據(jù)印證全數(shù)內(nèi)容，如有其他疑惑，可以聯(lián)系我們深圳刑事辯護(hù)律為您解答。