反復(fù)詢(xún)問(wèn)是指控方和辯方在法庭上圍繞證據(jù)和證據(jù)對(duì)證據(jù)進(jìn)行解釋和質(zhì)疑，以確定證據(jù)的能力、證據(jù)的大小或強(qiáng)度，最后由法官形成定罪并決定是否受理訴訟活動(dòng)。作為反復(fù)詢(xún)問(wèn)的主體，刑事辯護(hù)律師如何能夠通過(guò)有效的反復(fù)詢(xún)問(wèn)，使法官確定對(duì)被告最有利的案件事實(shí)？接下來(lái)就由深圳刑事辯護(hù)律師為您講解刑事辯護(hù)質(zhì)證要點(diǎn)的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、質(zhì)證意見(jiàn)要重點(diǎn)突出傳統(tǒng)質(zhì)證理論主要看證據(jù)是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有這三性的證據(jù)才具有證據(jù)力，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，質(zhì)證一般要緊密?chē)@證據(jù)這三個(gè)特性進(jìn)行。刑事辯護(hù)律師要么證明公訴人出示的證據(jù)不具備客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性中的某一個(gè)或幾個(gè)特性，要么證明證據(jù)是否具備這三個(gè)特性出現(xiàn)了疑問(wèn)，從而使法官對(duì)于該證據(jù)能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)產(chǎn)生懷疑而不采信公訴人出示的對(duì)被告人不利的證據(jù)。

　　二、證據(jù)必須具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個(gè)特征。客觀真實(shí)的證據(jù)，如果與案件事實(shí)不相關(guān)，不影響被告人的有罪、無(wú)罪、輕罪或者罪行嚴(yán)重程度的證明，不能作為證據(jù)，因?yàn)樽C據(jù)的目的是證明案件的事實(shí)。如果對(duì)證據(jù)的客觀性和合法性沒(méi)有疑問(wèn)，刑事辯護(hù)律師將從相關(guān)性的角度分析證據(jù)是否與起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)相關(guān)，是否支持控方的指控。在刑事審判中，特別是在有大量證據(jù)材料的案件中，不時(shí)會(huì)出現(xiàn)與指控?zé)o關(guān)但不存在真實(shí)性問(wèn)題的證據(jù)。對(duì)于這類(lèi)證據(jù)，刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)及時(shí)從相關(guān)性上提出反復(fù)詢(xún)問(wèn)，避免使用與案件無(wú)關(guān)的證據(jù)作為證據(jù)，避免法官誤以為定罪證據(jù)已經(jīng)達(dá)到證據(jù)準(zhǔn)確充分的標(biāo)準(zhǔn)。證人證言是刑事訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)的證據(jù)。在某些情況下，會(huì)有多個(gè)證人作證。在某些情況下，從事實(shí)的真實(shí)性來(lái)看，證人證言所證明的事實(shí)并不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)，但刑事辯護(hù)律師可以認(rèn)真分析，但與指控?zé)o關(guān)。如果刑事辯護(hù)律師不注意證據(jù)的相關(guān)性，那么豐富的多重證據(jù)就容易使法官對(duì)證據(jù)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)做出錯(cuò)誤的判斷。

　　三、證據(jù)能力是否需要具有一定合法性是一個(gè)企業(yè)價(jià)值分析判斷發(fā)展過(guò)程。特別是學(xué)生對(duì)于言詞證據(jù)，《刑事訴訟法》和相關(guān)的司法解釋都明確了要將非法信息獲取的言辭證據(jù)予以排除。刑事辯護(hù)律師在對(duì)言詞證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行安全審查時(shí)，一個(gè)非常重要的任務(wù)之一就是我們審查有無(wú)影響研究證據(jù)合法性的因素之間存在。比如，通過(guò)自己審查偵查工作人員詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)是否經(jīng)濟(jì)已經(jīng)詢(xún)問(wèn)了被害人、證人，是否已經(jīng)獲得了國(guó)家相關(guān)歷史事實(shí)的證據(jù)，犯罪嫌疑人的供述是否和這些數(shù)據(jù)證據(jù)高度一致，來(lái)判斷方法是否還有可能由于存在“誘供”；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人身上是否有被傷害的痕跡，來(lái)判斷標(biāo)準(zhǔn)是否成為可能導(dǎo)致存在刑訊逼供。在司法實(shí)務(wù)中，非法證據(jù)的排除是很困難的，但通過(guò)我國(guó)刑事辯護(hù)律師的有效質(zhì)證，可以達(dá)到降低法官對(duì)被告人供述的依賴(lài)，增加公訴人舉證和證明的難度。

　　四、客觀性是所有這些證據(jù)最基本的特征，自身發(fā)展都不可以真實(shí)的材料，肯定學(xué)生無(wú)法用來(lái)研究證明自己案件事實(shí)。在大多情況下，刑事辯護(hù)律師的質(zhì)證也是我們圍繞證據(jù)的客觀性方面進(jìn)行的。在很大程度上，案件事實(shí)的認(rèn)定管理過(guò)程，就是通過(guò)證據(jù)客觀性的判斷、取舍教學(xué)過(guò)程。

　　五、2015年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法保障刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第二十九條規(guī)定： 在庭審過(guò)程中，刑事辯護(hù)律師和刑事辯護(hù)律師可以從證明目的、證明效果、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明過(guò)程等方面對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和相關(guān)性進(jìn)行質(zhì)證和相關(guān)辯論。 這為辯護(hù)律師的質(zhì)證提供了一個(gè)新的切入點(diǎn)。 根據(jù)這三個(gè)特點(diǎn)，刑事辯護(hù)律師可以從證明目的、證明效果、證明標(biāo)準(zhǔn)和證明過(guò)程等方面對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，從而擴(kuò)大了刑事辯護(hù)律師和刑事辯護(hù)律師在質(zhì)證過(guò)程中的作用空間。

　　無(wú)論交叉質(zhì)證的具體方式是什么，刑事辯護(hù)律師都應(yīng)該關(guān)注證據(jù)的客觀性、相關(guān)性和合法性，強(qiáng)調(diào)反復(fù)詢(xún)問(wèn)的重點(diǎn)，而不是僅僅停留在表面的事實(shí)和細(xì)節(jié)上。舉例來(lái)說(shuō)，對(duì)于與被告有重大利害關(guān)系的證人的證詞，如果刑事辯護(hù)律師只是陳述證人與被告有重大利害關(guān)系，而沒(méi)有做進(jìn)一步深入分析，那么反復(fù)詢(xún)問(wèn)的力量和效果可能并不明顯。檢察官也很容易辯稱(chēng)，任何了解案情的人都有權(quán)作證，證人的證詞不能因?yàn)閷?duì)被告有實(shí)質(zhì)性利益而自動(dòng)喪失信譽(yù)。但是，如果刑事辯護(hù)律師進(jìn)一步提出證人的證詞與已經(jīng)確立的案件事實(shí)或其他已經(jīng)確立的證據(jù)相矛盾，證人的證詞是虛假的可能性不再是推測(cè)的問(wèn)題，而是基于事實(shí)的判斷。

　　在這種情況下，法官必須仔細(xì)分析證詞，而反復(fù)詢(xún)問(wèn)的效果會(huì)很容易被法官接受。因此，無(wú)論辯護(hù)律師提出什么具體理由，反復(fù)詢(xún)問(wèn)的意見(jiàn)都必須歸結(jié)為證據(jù)是否客觀、相關(guān)和合法，從而得出證據(jù)是否可以接受的結(jié)論。以上就是深圳刑事辯護(hù)律師為您講解刑事辯護(hù)質(zhì)證要點(diǎn)的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類(lèi)似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)深圳刑事辯護(hù)律師師為您做一對(duì)一的講解。