做父母的，都盼著我們自己的子女學習生活時間過得好點，因此在社會生活環境當中，父母為子女買房的也越來越多了。但是企業如果沒有買房登記在未成年子女名下的，夫妻離婚時，應該就是如何分割呢？是否可以屬于一個子女所有呢？下面深圳知名婚姻律師就通過研究案例為您解答。

　　一、案情回顧：買房登記在自己女兒名下沒有離婚難分割

　　溫女士和她的丈夫李先生出資40萬元，以他們8歲女兒的名義購買了一套房子，并登記了他們的產權。后來，溫小姐和李先生因不和而提起離婚訴訟，但在財產的處理上發生了爭執。溫小姐認為女兒用自己的生活，房子應該是自己的；丈夫建議女兒根本沒有能力買房子，房子仍然是實際夫妻財產，應該是一半。

　　二、法院判決：8歲的女兒是業主

　　法院審理后判決，房屋產權歸8歲女兒所有。

　　三、律師說法：房產登記在自己子女名下是贈與

　　在司法實踐中，有一種觀點認為，父母以子女的名義登記的房屋，實際上是父母的財產給子女的饋贈，而不動產登記后即實際交付，饋贈關系確立。因此，以子女名義登記的房屋屬于子女，而不屬于丈夫和妻子。然而，從法律角度來看，以兒童名義登記的房屋是否屬于夫妻送給兒童的禮物，不能簡單地根據登記推定，而應根據禮物的所有要素和有關的客觀情況來判斷。只有滿足禮物的所有要求，禮物才能成立。

　　所謂贈與，是指贈與人將自己的財產自由地贈與受贈人，受贈人同意接受的行為。因此，贈與房屋，首先要表達贈與人無償贈與房屋的意向，受贈人已同意接受意向房屋(對于無意表達能力的未成年人，必須由夫妻雙方共同表達意向)。二是房屋登記變更。

　　為了分析以兒童名義登記的房屋是否為贈與，應將贈與的意思表示和行為與登記結合起來。它只是一個表達了意愿和給予行為的禮物，而且房子是以孩子的名義登記的。如果在孩子結婚時，父母明確表示他們為孩子的婚姻購買了房子，并以孩子的名義登記了房子，那么房子就是一份禮物。

　　對于一些以子女名義登記房屋的父母來說，這根本就不是一件禮物，而是為了使他們免于今后繼承遺產的麻煩或費用。這具有指定繼承的效力，實際上是一種有條件的饋贈，在父母死后生效。但是，如果在房屋贈與合同中沒有明確表達這一含義，則只能視為贈與。

　　當然，如果單純以登記推定贈與，會有一些客觀后果。很多父母把自己唯一的房子登記在子女名下，讓子女隨意處置房子或者驅逐父母。同樣，夫妻共同購買的房屋，如果登記在一方，并不代表夫妻一方贈與另一方，離婚時也可能產生產權糾紛。

　　還有，借用第三人身份證買房，意味著第三人可以向產權人主張房屋的產權。判斷是否屬于贈與的房屋，必須根據贈與的基本要件，結合其他情況綜合判斷，而不能以產權登記為唯一標準。否則很多問題都很難處理。當然，登記在子女或他人名下的房屋，雖然僅憑登記不能認定為贈與，但根據物權公示原則，交易中發生的行為不能對抗善意第三人。

　　但是，深圳知名婚姻律師覺得，不得不注意的是，在司法社會實踐中，慮及保護未成年人的利益，法院對于一般企業會將房產認定為未成年人進行財產，從法理上講，這種傳統做法雖然這些弊端甚多，但確實是一個基于中國現實的考慮，而這種影響司法現實，應引起人們的高度發展重視。